Традиционная структура внешней торговли СССР – сырьё в обмен на
промышленное оборудование и технологии. Поставки советской высокотехнологичной
продукции это в основном страны третьего мира в той или иной степени попавшие в
зону советского влияния, или страны соцблока, которые может и предпочли бы Volkswagen автомобилям Lada и Boing самолётам Ту, да выбора у них не было. Что касается
развитых стран первого мира, то отдельные небольшие исключения погоды не
делали. Эту структуру заложили ещё в 20-е годы, пожалуй, с подачи самого
создателя советского государства, и большевиков она вполне устраивала.
Конкурировать с капиталистами на открытых рынках никто не собирался, их
собирались захватывать силой оружия. А для этого надо было производить
современные пушки, самолёты и танки, а для этого нужно было иностранное
оборудование и технологии. Их и закупали за лес и зерно, традиционные предметы
российского экспорта. Так Ленин и его последователи планировали обмануть «глухонемых»,
как они называли капиталистов, закупая у них технологии для победы над ними же.
Эта система благополучно просуществовала весь сталинский период, а вот при Хрущёве
выяснилось, что социалистическая мобилизационная экономика в условиях мирного
сосуществования настолько неэффективна, что уже и себя не может обеспечить
хлебом. В 1963 году СССР впервые закупил у американских поставщиков 10.2 млн.
тонн зерна и 2.1 тонны муки, на что Уинстон Черчилль отреагировал известной
фразой «Я думал, что умру от старости, но когда узнал, что русские стали
закупать зерно, понял, что умру от смеха». Некогда один из ведущих мировых
поставщиков зерна превратился в импортёра и это конечно было «триумфом»
социалистической модели в её сталинской интертрепации.
То, что надо что-то делать в ЦК понимали прекрасно, в связи с чем, после
восшествия Брежнева, во второй половине 60-х началась косыгинская реформа,
толковая в целом, настолько, насколько это можно было позволить себе в рамках
советской системы. Впрочем, к концу 60-х выяснилось, что в рамках этой системы
ничего в корне и не поменяешь. Реформа забуксовала. К началу 70-х выяснилось,
что надо или вводить совершенно несоветские элементы рынка, разрешать частное
предпринимательство, либо готовиться к серьёзному кризису и падению жизненного
уровня граждан, который с послевоенных лет, худо-бедно, но неплохо поднялся.
Первое никак нельзя было допустить с идеологической точки зрения, второе могло
сильно подорвать веру советских людей в эту самую идеологию. Неприятная дилемма.
И тут советским товарищам улыбнулась удача: глянул мировой топливный
кризис, а в Сибири нашли большие залежи нефти и газа. СССР развернул масштабную
программу поставок углеводородов на Запад, чем решил многие проблемы
внешнеторгового баланса, да и целый ряд экономических проблем. Да и уровень
жизни населения удалось несколько поднять, что, разумеется, приписали
достижениям социализма. Впрочем, как говорил известный бизнес-консультант
Стивен Кови: «Правда делает проблему частью прошлого, ложь, частью будущего». В
данном случае нефть позволила просто отложить решение проблемы неэффективности
советской экономики. И ради этого на пресловутую «нефтяную иглу» сели уже
тогда, почти 50 лет назад.
Разумеется, это считалось временным решением. Даже старцы Политбюро с образованием
ВПШ понимали, что в ХХ веке делать ставку в развитии большой страны
исключительно на торговлю ресурсами нельзя. Но тут виделись разные решения. «Ястребы»
надеялись, что начнётся глобальный конфликт или даже третья мировая война в
которой СССР одержит верх и это само собой решит все экономические проблемы. «Либералы»
ждали возможности проводить реформы. А пока политический бомонд СССР занимался
своим любимым делом, борьбой за власть, которую уже упомянутый Черчилль называл
«дракой бульдогов под ковром», и хоронил усопших стариков, правивших всё глубже
садившейся на нефтяную иглу страной.
Нельзя сказать, что пришедший в 1985 году к власти Горбачёв так уж
стремился к либерализации или хотя бы понимал, что это такое, но как раз к его «вступлению
на трон» саудиты обрушили цены на нефть и советскую экономику начало
лихорадить. Пришлось решать дилемму, отложенную 12 лет назад и выбор был сделан
в пользу либерализации. Но тут оказалось, что совок, целиком построенный на лжи
и страхе свободы ни экономической, ни политической, ни даже слова не переносит
ни в каких количествах. Эксперимент вовремя не свернули и весь СССР накрылся
медным тазом.
Пришло время глубоких экономических реформ, но здесь была вот какая, как
тогда говорили, загогулина. Только советский человек мок полагать, что проведя
за пару лет конверсию оборонных предприятий и перепрофилировав советские НИИ,
новая Россия сможет предложить на рынках хоть какой-то то конкурентоспособный
продукт производства. Западным и японским системам контроля качества и снижения
издержек было уже более 40 лет, конкуренция на мировых рынках жёсткая и
российских товаров там мягко говоря никто не ждал. А уровень производства и
квалификации персонала по мировым меркам в постсоветской России был просто-таки
пещерным. Здесь могли быть разные пути решения проблемы. Однако съездив Чили,
ельцинская команда реформаторов вернулась со «светлой» идеей, что если резко
уронить уровень жизни населения, то за счёт снижения издержек на оплату труда,
российские товары будут хоть как-то конкурентны и можно будет развивать
производство. Таким образом проклятая дилемма начала 70-х была снова перерешена
уже в пользу планового обнищания народа.
Эту программу и принялись воплощать в жизнь в 1992, но вскоре в ходе
внутренней борьбы, правительство возглавил ставленник нефте-газового комплекса
Черномырдин и все идеи развития производства и повышения конкурентоспособности,
даже варварскими гайдаро-чубайсовскими методами пошли прахом. Политическая
элита, во главе с руководителем, которого интересовало только удержание личной
власти, предпочла «сырьевиков», предлагавших хоть какую-то стабильность, «реформаторам»,
вызывавшим откровенную неприязнь у нищающего населения.
Можно сколько угодно и весьма справедливо ругать старцев Политбюро, но за
счёт долгого сидения на высоких постах и управления сверхдержавой у них было
хоть какое-то стратегическое, комплексное видение ситуации. А вот 90-е это годы
вторых секретарей, красных директоров, офицеров КГБ в звании до полковника. То
есть людей, привыкших решать отраслевые и локальные задачи, проводить отдельные
спецоперации, но вовсе не вести длительную стратегическую игру. Труба нефть
качает, деньги в офшоры идут, бюджет как-то наполняется и то ладно. На наш век
хватит. Решать глобальные вопросы переоснащения производства и повышения
конкурентоспособности этим людям было совсем не по плечу, да и желания особого
не было. Зачем, если простенькие махинации с ваучерами, ГКО и рента от трубы
легко делают тебя долларовым миллиардером без всяких заморочек с привлечением
инвестиций и передовых технологий? В этой схеме население рассматривалось
только как обременение к прихватизированным производственным мощностям и
природным ресурсам, которое надо как-то подкармливать, чтобы по возможности не
слишком бунтовало и побыстрее вымирало.
До 1998 года основной центр тяжести был в части финансовых операций по
приватизации и ГКО, хоть и «трубу», основную кормилицу бюджета, конечно, не
забывали. А после финансового краха 1998 все интересы окончательно сместились в
сторону экспорта природных ресурсов. С этого момента на нефтяную иглу сели уже
окончательно и бесповоротно. Обязательные заявления каждого нового премьера о
необходимости слезть с неё, были не более чем заигрыванием со средним классом,
пока власти мнение этой публики ещё как-то интересовало. Менять приоритеты и
направления развития никто не собирался. Это, собственно, и доказали «стабильные
нулевые», когда из огромных сверхдоходов от нефти, подорожавшей свыше 100 долл.
за баррель на развитие и модернизацию не было потрачено ничего от слова совсем.
Так был упущен прекрасный, а возможно и последний шанс для России пройти
модернизацию и создать современную развитую экономику. С этого момента
деградация пошла нарастающим темпом.
«Нулевые» ознаменовались ещё и тем, что на смену постоянно боровшимся друг
с другом группам олигархов, по крайней мере неплохо представлявшим откуда
берутся деньги, пришла иерархическая вертикаль власти, экономическое мышление
всех участников которой находится на уровне рентной экономики XVI века. То есть о существовании закона
прибавочной стоимости они понятия не имеют, а учение Адама Смита является для
них системой взглядов недоступной для понимания. Если «элита» 90-х вполне
осознанна выбрала сырьевой путь развития, сравнивая его с вариантом модернизации,
исходя из своих узкокорыстных интересов, то нынешние даже понимания не имеют,
что такое модернизация, если конечно речь не идёт о перестройке очередного
загородного поместья.
Вся ставка сделана на ренту с трубы, под девизом «на наш век хватит». В
начале нулевых министр нефтяной промышленности Саудовской Аравии сказал: «Как
каменный век кончился не из-за нехватки камней, так нефтяной век кончится до
исчерпания запасов нефти». Речь здесь шла, конечно о развитии технологий
альтернативной энергетики. И саудиты приготовились к тому, что нефть может
упасть в цене. Конечно, они ведь мыслят стратегически, исходя их интересов
последующих поколений. Через несколько лет вечно молодой и энергичный
бессменный лидер России заявил, что не верит в окончание эры углеводородов.
Заметьте, не рассчитывает, не полагает, а «верит» или «не верит». Осталось добавить: «Господи помилуй». Какие аналитики,
прогнозы, отчёты мировых экспертов? Не верю и всё. Просто не хочется.
Невероятной уровень непрофессионализма для лидера страны. Впрочем, нормально
для опера, привыкшего мылить категориями отдельных операций и живущих по
принципу «на мой век хватит, а там трава не расти». Не хватило, однако.
То, что происходит сейчас, при резком падении нефти до 20 долл. и ниже, это
крах всей путиномики, да и в принципе курса которым страна шла последние 50
лет. Далеко не первый крах и возможно не окончательный. Могут быть ещё отскоки.
Но то что происходит с падением нефти отчётливо показывает, что прошедшие 20,
да по большому счёту 50 лет это даже не потерянные годы, это годы деградации,
наверстать которые уже наверное и не получится. Даже та отсталая
производственная база которая была к 80-м разрушена. Кадры разбежались или
деградировали. Технологий и собственных разработок нет. Капитал вывезен своими
же. Иностранный ещё долго не придёт, такую чудную репутацию создал для страны
её нынешний лидер.
А нефть? Что нефть? Мы стоим в начале масштабного мирового кризиса, когда
не только цены, но и потребление существенно сокращаются. Сделанная Россией
ставка на Азию проваливается. В Европе трейдеры уже несколько дней не могут
продать ни одного барреля Urals. Поляки, ещё 5 лет назад утомлённые постоянными
поставками некондиционной нефти с Востока, быстренько переоборудовали свой
нефтеперерабатывающий завод в Свиноустье под Brent. А
это инвестиции в много миллионов долларов. Вряд ли они скоро захотят «вертать
всё взад». Вполне возможно, что под давлением хороших ценовых предложений
саудитов и уставшие от традиционной недобросовестности российских поставщиков,
другие европейские потребители сделают то же самое. И тогда… Здесь я уже
оставлю возможность читателю закончить фразу.
Всё что происходит сделано своими руками. Это и сделка в формате ОПЕК+ от
которой Россия отказалась, хотя могла предотвратить столь трагический обвал
нефтяных котировок. Здесь и решение не проводить серьёзных изменений и заткнуть
экономические дыры выручкой от нефтяной трубы 50 лет назад. Всё сделано своими
руками. Пенять не на кого…
Только нефть и газ пожалуйста не ругайте. Они ни в чём не виноваты и
исправно обогревают наши дома и двигают машины. Ошибки совершают люди. Им и
расхлёбывать.
Комментариев нет:
Отправить комментарий